在非正交（NOMA）环境下，固定功率分配和树形算法分配的比较

资 源 简 介

在非正交（NOMA）环境下，固定功率分配和树形算法分配的比较

详 情 说 明

在非正交多址接入（NOMA）系统中，功率分配是影响系统性能的关键因素。固定功率分配和树形算法分配是两种常见的功率分配策略，它们在实现复杂度和系统性能方面存在显著差异。

固定功率分配是一种静态的功率分配方法，预先为每个用户设定固定的功率分配比例。这种方法实现简单，计算开销小，但无法根据信道状态和用户需求动态调整，导致系统性能受限，特别是在用户信道条件变化较大时。

相比之下，树形算法分配是一种动态的功率分配方法。它将用户按照信道增益排序，并采用树形结构逐层分配功率。树形算法的主要优势在于能够实时适应用户的信道条件变化，优化系统吞吐量和公平性。具体来说，树形算法通过动态调整功率分配比例，可以更好地满足不同用户的服务质量需求，同时提升整体频谱效率。

树形算法的另一个优势是其可扩展性。在用户数量增加或信道条件复杂的情况下，树形算法仍能保持良好的性能，而固定功率分配则可能因为无法适应变化而导致性能下降。此外，树形算法能够更灵活地处理用户间的干扰，进一步优化NOMA系统的性能。